大相撲が八百長問題で揺れている。
メールなど、具体的な証拠が挙がってきて、はっきりして良いと思う一方、技術屋としては「なんか違うんじゃない？」と思うことがある。
八百長に関して、力士の取組を統計的に分析して「八百長があるに違いない」という結論を出す動きもあるようだが、なんかそれって「どこかずれていない？」と思ってしまうのだ。
その統計的分析の詳細を調べもせずに書くのだが、統計で分かるのは、基本的には「この結果はバラツキの範囲内か、そうではないか？」だけだと思っている。
具体的に言えば、7勝7敗の力士が千秋楽で勝ち越す率が、もし７割あったとしよう。その７割が「偶然のバラツキの範囲内か、そうではないか？」を判定できるのが、統計学だ。
その判定の信頼性は、95％信頼できそう、99％信頼できそう（実際は逆の考え方で、「５％は間違える」「１％は間違える」となるのだが）という結果は、統計学で求めることが出来る。
で、もし、７勝７負の力士が勝ち越す確率が７割あったとしたら、おそらく「それは偶然のバラツキではない確率がとても高い」という結果が出ると思う。
でも、統計学が出せるのはそこまでだ。「偶然ではない」ということは「必然である」となる（論理学的に言えば、必ずしもそうではないが）。しかしその必然が「八百長である」と言うことは、統計学では決して言えない。
そりゃそうだ。７勝７負の力士は、千秋楽で勝ち越す為に死にものぐるいになるだろう。相手は８勝６敗以上で勝ち越しているか、６勝８敗以下で負け越している力士が多い。対戦相手との気合いが違えば、７勝７負の力士が勝つ確率は、八百長などなくても高くなるはずだ。
そういった要素を考慮してでも八百長か否かを判定するためには、統計以外の要素を加える必要がある。それが今回、メールという形で現れたのは、今のご時世らしいし、相撲の「八百長」という要素を取り除くために役だってくれるかも知れない。
八百長の排除は外から見た統計では絶対無理だ。当事者の覚悟に寄るしかない。とても大変なことは誰にでも分かっているが、それを実行するのは相撲界の人々である。奮起を期待したい。
